a 设为首页
a 加入收藏
a 联系我们
a     本站诚征友情链接!!!  [admin  2007年11月22日]         今天是
 | 网站首页 | 站长在线 | 新闻资讯 | 网页设计 | 平面设计 | 网络媒体 | 网络安全 | 服务器 | 软件下载 | 图片素材 | 在线商城 | 站长论坛 | 留言 | 繁體中文
热门搜索关键字: 模板 | 错误 | 标签 | 采集 | 数据库 | 组件 | 代码 | 特效 | 木马 | 插件 | 虚拟主机
栏目导航  
站长必读
站长茶馆
站长故事
建站经验
推广研究
搜索优化
ALEXA | BAIDU
GOOGLE | SEO综合
盈利策划
分析研究
专题栏目  
· 网络架设  · 病毒安全
· 图行天下  · 音影视听
· 动易软件  · 动网软件
· 虚拟组合  · SEO技术
推荐文章  
热门文章  
图片文章  
 
您现在的位置: 中国站长在线|ITE258 >> 站长在线 >> 分析研究 >> 正文
有关FACEBOOK的那些事
文章来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_513a2b800100bh8z.html?tj=1 点击数: 更新时间:2008-11-11 【字体:




  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     
    关于〖有关FACEBOOK的那些事〗的最新评论:

        前几天,美国一个网络业分析家写了篇博客,认为FACEBOOK烧钱过快,收入跟不上,恐怕要在金融海啸的环境下融资.如果融不到,后果是什么他没明说.倒是国内有专家指出,也许FACEBOOK就要死掉.

        这在业内算是大新闻了.现在这个人心惶惶的时候,好消息没人信,坏消息人人传.于是这篇博客被及时翻译,上了不少网站的产业新闻显著位置.这篇博客的影响看来不小,连一向低调的FACEBOOK也跑出来澄清.如果只看中文,两个故事完全对不上口,不知道信谁才好.找来英文一看,才明白究竟是怎么回事.

        在广为转载的博客中,作者估计FACEBOOK今年的广告收入才1000万美元.去年它的收入是1亿1千万,实现了全年盈利.怎么今年会掉了90%多?不可思议啊.查了一下原文,作者写的是100 MILLIONS,100个百万也就是一亿美元.看来翻译者的算术没学好,或者一直认为FACEBOOK不可能赚那么多钱,就往少里说了.FACEBOOK出来澄清说,的确广告收入受大环境影响,增长速度减缓.但如果把虚拟礼物的销售等其他收入算在一起,今年的收入预计为3亿美元左右.由于微软和李嘉诚是股东,估计FACEBOOK不会为了口舌之争而乱吹牛的.那么,同去年相比,它的收入增长率就200%.即使按博客作者及其夸张的成本估算,今年FACEBOOK仍然是盈利的,而且利润在数千万美元之谱.考虑到用户量仍然以极高的速度增长,规模已达1亿2千万以上,仅仅第三季度就增加了3千万,明年FACEBOOK的收入应该超过5亿,利润应该过亿.伟大如GOOGLE做完第4年的时候收入多少?3亿美元而已。

        无独有偶,在另一篇关于FACEBOOK发展现状的译文里,数字又发生了错误.按照翻译,FACEBOOK如今已经有了28万个开放应用,匪夷所思啊.我2个月前统计的才2万多啊.按这样的发展速度,FACEBOOK岂不是很快就要一统江湖了?一查原文,原来是28 THOUSANTS,二十八个千,也就是2万8千.

        所以,无论好事坏事,你夸大10倍来说,别人再按这个被极度夸张地事实(如果还算事实的话)作分析,找结论,那分析结论还能有谱吗?建议各大媒体网站加强审稿.各位地位崇高,你错了不要紧,也许好多投资者就按这错误信息决定投资策略,好多公司就因为你的小小疏忽而壮志未酬身先死,常使英雄泪沾襟呢.语不惊人死不休常常是写字为生的人追求的境界,但如果死的不是你自己,就有点不厚道了.

     

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 在线投稿 | 管理登录 | 
    中国站长在线 http://www.ite258.com 电子邮件:xzg97829@126.com
    业务QQ:26566818(已满) 860700138 站长QQ群: 15643723(已满) 61894753
    湘ICP备07501014号
    站长:梦天 Copyright (c) 2002-2008 ite258.com. All Rights Reserved.
    本站部分资源由网友推荐,来自互联网,版权属于原版权人,如果不慎侵犯到您的权利,敬请告知,我们会在第一时间撤除。
    本站中各网友的评论只代表其个人观点,不代表本站同意其观点。